ਸੀਐਸਆਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕੀ ਹੈ?
ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਪਬਲਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ
ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਡਰਾਮੇ ਵਿੱਚ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਘੰਟਾ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਜਬ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਝਟਕਾ ਦਰਸ਼ਕ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਅਪਰਾਧ ਸੁਲਗਿਆਂ ਦੀ ਜਨਤਾ ਦੀਆਂ ਆਸਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਦੇ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਕ ਆਪਣੇ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਫੌਰੈਂਸਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ 'ਤੇ ਪਾਏ ਗਏ ਫੰਡ ਸੰਕਰਮਤਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੂਾਰਸ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੁਆਰਾ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ.
ਕਿਉਂਕਿ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸ਼ੋਅ 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਬੂਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜੌਨੀਆਂ ਪੰਲਾਂ ਅਤੇ ਸੂਈਆਂ ਤੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ "ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਜਿਉਮੈਟਰੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ - ਅਸਲ ਜੂਰੀ ਟਾਊਨ ਔਫ. ਹੁਣ ਇਹ (ਟੀਵੀ) ਸ਼ੋਅ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ (ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ) ਬਾਰੇ ਜੂਰੀਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, "ਜਿਊਰੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਰੌਬਰਟ ਹਿਰਸ਼ੋਰਨ ਨੇ 2004 ਯੂਐਸਏ ਟੂਡੇ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਕਿਹਾ.
ਸੀਐਸਆਈ ਪ੍ਰਭਾਵ 'ਤੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਖੋਜ
ਅਨੁਸਾਰੀ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਸੀਐਸਆਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ".... ਜਦਕਿ ਜੁਰਰ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ 'ਤੇ ਕੁਝ ਮੌਜੂਦਾ ਸਬੂਤ ਸੀਐਸਆਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ, ਇਹ ਇਕਸਾਰ ਤਰਜੀਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸੀਐਸਆਈ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੂਾਰਸ' ਤੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, '' ਟੌਮ ਟਾਈਲਰ ਨੇ ਯੇਲ ਲਾਅ ਰਿਵਿਊ 2006 ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਸੀ. .
ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਨਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿਚ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਜੂਅਰਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਬੂਤ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੌਕਿਆਂ ਸੀਐਸਆਈ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਵੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਤੱਤ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਕਹਾਣੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਜੂਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਰੂਪ-ਰੇਖਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਸਬੂਤ ਕੀ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਤਲ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਜੁਅਰਸ ਬੇਲਿਸਟਿਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਕਤਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜੇ ਗੋਲੀਆਂ ਖ਼ਰਾਬ ਹੋਣ ਤਾਂ ਉਹ ਕਥਿਤ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ, ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਸਬੂਤ ਸੂਚੀ ਤੋਂ ਬਾਲਸਟਿਕਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਬਜਾਏ
ਗ੍ਰੇਗ ਬਾਰਾਕ, ਯੰਗ ਕਿਮ ਅਤੇ ਡੌਨਲਡ ਸ਼ੈੱਲਟਨ ਨੇ ਐਨ ਆਰਬਰ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜੂਨੀਅਰਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ. 2006 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਬਾਹਰ ਆਏ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਸੀਐਸਆਈ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਸਨ, ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੇਖਣ.
"ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੀਐਸਆਈ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕ ਗੈਰ- ਸੀਐਸਆਈ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਲਈ ਉੱਚ ਉਮੀਦਾਂ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਥੋੜ੍ਹੀ, ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ 'ਦੋਸ਼ੀ' ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲੱਭਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਅਪਰਾਧਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਖਬਰ ਹੈ: ਮਤਲਬ ਕਿ ਸਬੂਤ ਬਾਰੇ ਉਮੀਦਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅੰਤਰਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, "ਸ਼ੇਲਟਨ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲਈ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ. ਮਾਰਚ 2008 ਵਿਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ ਜਸਟਿਸ
ਸ਼ੇਲਟਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ "ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜੂਨੀਅਰ ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਅਡਵਾਂਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਦੇਖਦੇ ਹਨ. ਜਿਊਰਜ਼ ਆਪਣੇ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਾਇੰਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਖਪਤਕਾਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਖੜਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਾਇੰਸ ਸਿੱਖਿਆ ਤੇ ਅਸਰ
ਫੌਰੈਂਸਿਕ ਸਾਇੰਸ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਡਰਾਮਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਾਇੰਸ ਡਿਗਰੀ ਵੰਡਣ ਵਾਲੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ.
ਵਜੋ ਜਣਿਆ ਜਾਂਦਾ
- ਸੀਐਸਆਈ ਸਿੰਡਰੋਮ
- ਸੀਐਸਆਈ ਦੀ ਲਾਗ