ਫੋਰਸ ਆਫ ਲਾਅ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਐਂਡ ਕੋਰੀਕਸ਼ਨਜ਼

ਫੋਰਸ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਅਪਰਾਧਕ ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਜਨਤਕ ਛਾਣਬੀਣ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਗੁੱਸੇ, ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਿਤ ਹਨ. ਹਾਲਾਤ, ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਡਿਗਰੀ ਜਿਸ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਕਸਰ ਗੰਭੀਰ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਲਾਅ ਐਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਫੋਰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਲੰਬਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ , ਅਸਲ ਵਿਚ ਆਧੁਨਿਕ ਪੁਲਿਸ ਵਿਚ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ.

ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਪੁਲਿਸ ਬਲ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣਾ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ.

ਸਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਡਰਦਾ ਸੀ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜਨਤਕ ਚਿੰਤਾ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਬੇਯਕੀਨੀ ਦਾ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹਾ ਪੱਧਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕ ਲਈ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਜਨਤਾ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਚੇਤ ਹੈ.

ਫਿਰ ਵੀ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਭਿਆਨਕ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਵਧੇਰੇ ਖੱਜਲ-ਪੁੱਟਣ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਫ਼ਸਰ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਾਕਤਵਰ ਵਿਕਲਪ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਇਨਸਾਫ ਨਾਲ ਇਨਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਅਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ.

ਬਦਲਦੇ ਸਮੇਂ, ਬਦਲਦੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਸਮੇਂ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਸਜਾ ਦੇਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜਨਤਕ ਰਵੱਈਆ ਹੈ.

ਸਮਾਂ ਬੀਤਣ ਤੇ, ਜਨਤਾ ਨੇ ਜਬਰਦਸਤ ਤਾਕਤ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੁਰਮ ਲਈ ਹੋਰ ਹਲਕੇ ਅਤੇ ਮਾਪੇ ਜਵਾਬ ਮੰਗਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਵਧੀ ਹੋਈ ਛਾਣ-ਬੀਣ

ਇਹ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਫ਼ੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ, ਪਹਿਲਾਂ ਟੈਲੀਵਿਯਨ 'ਤੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੰਟਰਨੈਟ' ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਰੋਡੇਨੀ ਕਿੰਗ ਅਤੇ ਮਾਰਵਿਨ ਐਂਡਰਸਨ ਤੋਂ ਐਂਡਰਿਊ "ਮੈਨੂੰ ਟੂਜ ਟੂਜ਼, ਬ੍ਰੋ" ਮੇਅਰ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਯੂਟਿਊਬ ਪੁਲਿਸ ਵੀਡੀਓ ਡੂ ਜਾਈਜ, ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਾ ਉਹ ਦੇਖ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ , ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਵਧੀਕ ਪੜਤਾਲ ਨੇ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਵਧੀਕ ਧਿਆਨ ਦੇਣ, ਪੁਲਿਸ, ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੇ ਹੁੰਗਾਰੇ ਨੇ ਨੀਤੀਵਾਂ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਪੋਸਟ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਫੋਰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ ਇਸ 'ਤੇ ਚੰਗੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇਣ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ.

ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਡਿਸਕਨੈਕ ਕਰੋ

ਪੁਲਿਸ ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਆਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ, ਟੀਚਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਕੰਟਰੋਲ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਉਪਯੋਗਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਦਾ ਟੀਚਾ

ਬਹੁਤੇ ਅਕਸਰ, ਜਦੋਂ ਜਨਤਕ ਸਵਾਲ ਦੇ ਇੱਕ ਅਫ਼ਸਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਫੋਰਸ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਤਾਕਤ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਅਫਸਰ ਦੀ ਆਖਰੀ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬਲ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਮਕਸਦ ਕਿਸੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ' ਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਤੇ ​​ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਸਥਿਤੀ ਲਿਆਉਣਾ ਹੈ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, ਇਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇਗਾ. ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਫੌਰੀ ਤੇ ਸਪਲੀਟ ਦੂਜਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਨਾ ਦੇਈਏ ਜਾਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਨੌਕਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹੜੀ ਤਾਕਤ ਹੈ. ਉਸ ਨਿਰਣਾਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਭਲਾਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੈਕੰਡਰੀ ਚਿੰਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਉਦੇਸ਼ ਉਚਿਤਤਾ

ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਛੇਤੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਗ੍ਰਾਹਮ ਬਨਾਮ ਸੰਜੈ ਵਿੱਚ, ਯੂ.ਐਸ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨ ਲਈ "ਉਦੇਸ਼ ਨਿਰਯਾਤਤਾ ਸਟੈਂਡਰਡ" ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਬਲ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਉਦੇਸ਼ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਹ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸਿਖਲਾਈ, ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਜਰਬੇ ਵਾਲੀ ਇਕ ਵਾਜਬ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਇਰਾਦੇ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇ ਤੁਰੰਤ ਖ਼ਤਰੇ, ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਅਤੇ ਕੀ ਭੱਜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਅਖੌਤੀ "ਗ੍ਰਾਹਮ ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ" ਵਿੱਚ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਅਥਾਰਟੀ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਨਿਰਪੱਖ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦਾ ਮਿਆਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹਨਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਤੱਥ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਫੋਰਸ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਸ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੌਸ਼ਨੀ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੇ ਕੋਈ ਅਫਸਰ ਉਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ' ਤੇ ਬੰਦੂਕਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੰਦੂਕ ਲੋਡ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਜੇ ਅਫਸਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਉਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਜੀਵਨ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਤਾਕਤ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਵਿੱਚ ਧਰਮੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ.

ਬਸ ਤੱਥ

ਜੇ ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਥਿਆਰ ਸਮਝਦਾ ਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਿਡੌਣਾ ਗੰਨ ਸੀ, ਇੱਕ ਸੈਲ ਫੋਨ ਸੀ, ਜਾਂ ਇੱਥੋ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਬਟੂਆ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਉਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਅਫਸਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ. ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਟਰਿੱਗਰ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਥਾਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਲਾਤ ਦੀ ਸਮੁੱਚਤਾ ਨੂੰ ਤੋਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਵਾਜਬ ਚੋਣਾਂ

ਉਦੇਸ਼ ਸਮਝਣ ਵਾਲਾ ਮਿਆਰ ਇਹ ਵੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਫ਼ਸਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਾਕਤ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਤਾਕਤ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਹੱਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ, ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਾਕਤਵਰ ਵਿਕਲਪ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿੰਨਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਜਵਾਬ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਾ ਲੜਾਈ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਅਫ਼ਸਰ ਕਾੱਪੀ ਸਪਰੇਅ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਡਿਵਾਈਸ ਜਾਂ ਹੱਥ-ਔਨ ਕੰਟਰੋਲ ਤਕਨੀਕਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਲਣਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਂਝੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਵਰਤਣਾ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਨਤਾ ਟਾਇਸਰ ਜਾਂ ਮਿਰਚ ਦੇ ਸਪਰੇਅ ਨੂੰ ਵੱਧ ਹਮਲਾਵਰ ਅਤੇ ਘੱਟ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੋਣ ਲਈ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ. ਇਕ ਅਫਸਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਫਿਰ, ਉਹ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਇਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਾਜਬ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਮਾਰੂ ਫੋਰਸ ਸਿਥਤੀਆਂ

ਇਹ ਮਿਆਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੂ ਤਾਕਤ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਅਤੇ ਵੱਡੇ, ਜਾਨਲੇਵਾ ਫੋਰਸ ਨਾਲ ਮਾਰੂ ਮਜਬੂਤੀ ਨਾਲ ਮਿਲਣ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਅਕਾਦਮੀ ਵਿਚ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕਾਂ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸ਼ਿਫਟ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਘਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਵਿਆਪਕ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ, ਅਫਸਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੂ ਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਸਮੇਂ, ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮਾਰੂ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਜੋਂ ਵਿਖਿਆਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਤ ਜਾਂ ਵੱਡੀ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਥਾਈ ਵਿਗਾੜ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਇੱਕ ਅਫ਼ਸਰ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੂ ਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰ ਨੂੰ, ਘਾਤਕ ਤਾਕਤ ਮਾਰੂ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਚਾਕੂ, ਇੱਕ ਕੁਹਾੜੀ, ਬੰਦੂਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਬੇਸਬਾਲ ਬੱਲਾ ਵੀ ਹੈ. ਇਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਲੈਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਰੀਰਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮਾਰੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਧਰਮੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ, ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮੌਜ਼ੂਦਾ ਸਮਰੱਥਾ, ਮੌਕੇ ਅਤੇ ਮੌਤ ਜਾਂ ਮਹਾਨ ਸ਼ਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਜਾਇਜ਼ ਫੈਸਲੇ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਕ ਅਫਸਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਉਲਝਣ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਅਫਸਰ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਚਾਕੂ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਨਤਾ ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰ ਅਫਸਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਘਾਤਕ ਹਥਿਆਰ ਵਰਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਾਸਰ.

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਭਵ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਉਪਲੱਬਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਇਜ਼ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਾਕਤਵਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਤੱਥ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਚਾਕੂ ਨੇ ਮੌਤ ਜਾਂ ਮਹਾਨ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ, ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘਾਤਕ ਤਾਕਤ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾ ਕਾਰਕ

ਕਿਸੇ ਅਫ਼ਸਰ ਦੁਆਰਾ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਆਪ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੋ 5'2 "ਅਤੇ 100 ਪਾਊਂਡ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ 6'2" 250 ਪਾਊਂਡ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੰਬੀ, ਭਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੋਣਗੇ.

ਫੋਰਸ ਦੇ ਉਪਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੁਝਾਓ ਸੁਝਾਓ

ਇਹ ਸਭ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੋਧਾਂ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਖਬਰ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਜਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵੀਡੀਓ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਰੀਅਰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਘਟਨਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਤੱਥ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ' ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਜੋ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਫਸਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਅਸਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸਾਊਂਡ ਲਾਅ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਲਈ ਸਾਊਂਡ ਜੱਜਮੈਂਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਫਸਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਣਾਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਦਿਆਨਤਦਾਰੀ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਤੋਂ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ. ਜਨਤਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉੱਚ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਲਈ ਠੀਕ ਕਿਹਾ ਹੈ . ਇਹ ਅਫਸਰਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰੇ, ਜਦਕਿ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.