ਵੋਟਰ ਅਕਸਰ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟੀਵੀ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਤੇ ਦਿਖਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਥਿਤ ਝੂਠਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਹਵਾ-ਖੜੌਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਮਾਰੀਆਂ.
ਇਸਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਟੀਵੀ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
ਸਰਕਾਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਤੋਂ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ
ਫੈਡਰਲ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਐਫ ਸੀ ਸੀ) ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ 1934 ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਐਕਟ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਕ ਵਿਗਿਆਪਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਸੂਚੀ ਮਿਲੇਗੀ.
ਇਹ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਰਾਂ ਨੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਸਿਆਸੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਕ ਨਿਊਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ 60-ਦੂਜੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ 30-ਮਿੰਟਾਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣਕਰਤਾ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਫਰੈਂਚ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਿਆਸੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਟੀਵੀ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਉਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਸਮਝ 'ਚ ਰੁਝੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਣਗੀਆਂ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨੂੰ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਕੌਣ ਰਾਜਨੀਤਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?
ਜੇ ਟੀਵੀ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਸਿਆਸੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਗਲਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੋਵੇਗਾ. ਕੁਝ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਹਰ ਰਾਜਨੀਤਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਹਰ ਇਕ ਵਿਗਿਆਪਨ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਜਦਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੱਚ ਦੇ ਬੀਕਣ ਸਨ.
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਕੋਈ ਬਿੱਲ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕਰ ਕੱਟ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕਰ ਵਾਧੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਜੇ ਉਹ ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਕਹਿਣਗੇ ਕਿ ਸੈਨੇਟਰ ਟੈਕਸ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਉਹ ਵੋਟਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੈਨੇਟਰ ਨੇ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ.
ਦੋਨੋ ਜਵਾਬ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹਨ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਗਲਤ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮ ਵਪਾਰਕ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਟੀਵੀ ਸਟੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਕ ਸਟੇਸ਼ਨ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਗਿਆਪਨ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹਵਾ ਉਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਸਟੇਸ਼ਨ ਉਲਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਨਾਲ ਦੋਵੇਂ ਮੁਹਿੰਮ ਇਕ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਹੋ ਗਏ. ਹਰ ਇਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਇਕ ਸਟੇਸ਼ਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਉਹ ਜੋ ਗਲਤ ਗੱਲ ਕਹਿ ਦੇਣਗੇ. ਦੋਵੇਂ ਸਟੇਸ਼ਨ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਆਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਾ-ਜਿੱਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਟੀਵੀ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਐਫ.ਸੀ. ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇਣ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ.
ਤੱਥ ਜਾਂਚ Ads ਅਵੈਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਮੁਹਿੰਮ ਵਪਾਰਕ ਕਮਰਾ ਲਾਂਡਰੀ ਡਿਟਰਜੈਂਟ ਲਈ ਟੀਵੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਦੋਵੇਂ ਆਮ ਪ੍ਰੇਰਕ ਵਿਗਿਆਪਨ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਜਾਂ ਕੱਪੜੇ ਧੋਣ ਦੁਆਰਾ.
ਟੀ.ਵੀ. ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਲਾਊਡਰੀ ਸਾਬਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੱਪੜੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਚਮਕਦਾਰ ਬਨਾਮ. ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਟੇਸ਼ਨ ਆਪਣੇ ਸਿਆਸੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਸਰੋਤ ਖਰਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਕਹੋ ਕਿਸੇ ਅਭਿਆਨ ਨੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਪਨ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇਹ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਸ DMA ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਟੇਸ਼ਨ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਜਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅੱਸੀ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ.
ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਹਫ਼ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਚੋਣ ਦਿਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਵਪਾਰਕ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਲਈ ਇੱਕ ਟੀਵੀ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਉਸਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਾਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਜੇਕਰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਕ ਵਿਗਿਆਪਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਿਆਖਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਇੱਕ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਪਾਰਕ ਢੱਕ ਜਾਂਦੇ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਬਲਿਕ ਰੇਡੀਓ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਵਿਗਿਆਪਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੱਗਰੀ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਸੁਪਰਪੋਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਆਇਓਵਾ ਦੇ ਕੁਝ ਟੀਵੀ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਇਕ ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਰਾਜਨੀਤਕ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਇਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਕਾਂਗਰਸੀ ਕਾਮੇ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਉਹ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਗਰਾਫਿਕਸ ਸਨ
ਵੋਟਰਾਂ ਲਈ, "ਖਰੀਦਦਾਰ ਸਾਵਧਾਨ" ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਰੱਖਣਾ ਰਾਜਨੀਤਕ ਕਮਰਸ਼ੀਅਲ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਹੀ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਵਧੇਰੇ ਵੋਟਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣਗੇ, ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੱਕੀ ਉਹ ਸੰਭਾਵਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਣਗੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਵਿਗਿਆਪਨਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.