ਕਿਵੇਂ ਮਿਡੀਆ ਮਨੋਰੰਜਨ ਨਿਊਜ਼ ਕਵਰ ਕਵਰੇਜ ਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚਲੇ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਘਟੀਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਸਿਆਸੀ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਚੱਲਤ ਰਹਿਣ ਤੱਕ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਕਈ ਵਾਰ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਆਮ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਆਮ ਤੱਥਾਂ' ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਮ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਰਿਪੋਰਟਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੌਸ ਲਿਬਰਲ ਹਨ

ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਮੀਡੀਆ ਪੱਖ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਉਹ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ, ਮਾਪਿਆਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਰ ਕੋਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਮੀਡੀਆ ਐਗਜ਼ੈਕਟਿਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੇ ਵਾਂਗ ਹੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਤੰਗ ਬਜਟ, ਸਟਾਕਹੋਡਰ ਦੀਆਂ ਆਸਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਰਥਿਕ ਤਾਕਤਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਝਣ ਨਾਲ.

ਨਿਊਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵੱਲ ਗੀਵੀਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਚੁਣਿਆ ਹੋਇਆ ਨੇਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪੁਨਰ-ਤਜਵੀਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੁਰਖੀਆਂ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਿਹਯੋਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਵਰੇਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਇਹ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਟੈਕਸ ਕੋਡ ਨੂੰ ਭਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਕਵਰੇਜ ਲਿਆਉਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਸਾਰੇ ਨਿਊਜ਼ ਕਵਰ ਦੀ ਇੱਕ ਅਨੈਤਿਕ ਸਿਆਸੀ ਬਿਆਸ ਹੈ

ਕੁਝ ਕੇਬਲ ਖਬਰ ਦੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸਿਆਸੀ ਝਟਕੇ ਨਾਲ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਢਕਣ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਚੈਨਲ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਐਮਐਸਐਨਬੀਸੀ ਸਪੈਕਟਰਮ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਿਰੇ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਸਿਆਸੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਖਬਰਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਅਨੈਤਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਦਰਸ਼ਕ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹਨ. ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨੈਤਕਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਫੋਕਸ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਖ਼ਬਰਾਂ ਕਵਰੇਜ 'ਤੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੇ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪਦਵੀਆਂ ਲਈਆਂ ਹਨ.

ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਪਦਵੀਆਂ ਮੁਖ ਪੇਜ' ਤੇ ਬੈਂਕ ਡਕੈਤੀ ਦੇ ਸਹੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੀਆਂ.

ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਊਜ਼ ਬਰਾਡਕਾਸਟ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਵਿਚ ਫਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਬਿੱਲ ਓ'ਰੀਲੀ ਜਾਂ ਰਾਚੇਲ ਮਦਡੋ ਵਰਗੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ੋਅ ਸਿੱਧੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ.

ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਾਰੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਨਾ ਦੱਸੋ

ਕਈ ਵਾਰ ਸਾਰੀ ਕਹਾਣੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਅਜੇ ਵੀ 9/11 ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਿਊਜ਼ ਕਵਰੇਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਦਲਾਅ ਆਏ . ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੂੰ ਕਹਾਣੀ ਛਾਪਣ ਜਾਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਨਿਊਜ਼ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਤਕਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ.

ਖਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਤੋੜਨ ਵਿੱਚ , ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਗਲਤ ਹੋਣ ਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਇਹ ਇੱਕ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਵਾਲਾ ਜੀਵੰਤ ਕਵਰੇਜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਉਪ-ਉਤਪਾਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਘਟਨਾਵਾਂ ਫੈਲਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਦਰਸ਼ਕ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਕੱਚੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ - ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਵੀਆਂ ਲੱਭੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤੱਤਾਂ ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਰਕਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਸੰਕਟ ਸਮੇਂ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਸਾਫ ਤਸਵੀਰ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.

ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ 'ਤੇ ਅਕਸਰ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਇਕ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਕਿਸੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਲੇਕਿਨ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਪਾਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੀ ਹੈ

ਵਾਟਰਗੇਟ ਸਕੈਂਡਲ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ. ਜੇ ਨਿਕਸਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਕੇ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਨੇ "ਡੀਪ ਥਰੋਟ" ਸ੍ਰੋਤ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ-ਖੋਜੀ, ਇਕਤਰਫ਼ਾ ਕਹਾਣੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਸੱਚ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਸੀ.

ਰਿਪੋਰਟਰ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਇਕ ਅਖ਼ਬਾਰ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਜੋ "ਸਿਟੀ ਕਾਉਂਸਿਲ ਵਿਚ ਟੈਂਪਰ ਫਲੈਅਰ" ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, "ਸਿਟੀ ਕਾਉਂਸਿਲ ਆਪਣੀ ਰੈਗੂਲਰ ਮੀਟਿੰਗ" ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕਈ ਵਾਰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਪਾਸੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੁੱਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਤੱਥ ਫਟਾਫਟ ਫੌਰੋਲੇ ਫਾਰਵਰਡ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਥੀਸੌਰਸ ਵਿਚ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਆਮ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦਿਲ ਰਾਹੀਂ ਸਿਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਇਕ ਕਤਲ ਦੇ ਪੀੜਤ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਰੋਇੰਗ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਛਾਪ ਮਾਰਨਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਰਦ ਵੇਖਣ ਲਈ ਬੇਚੈਨੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਿਕਲਪ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਠੰਢਾ, ਨਿਰਜੀਵ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਹਿੰਟਪਣ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਤੇ ਹੈ

ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੈ - ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਏ ਬੀ ਸੀ, ਸੀ ਬੀ ਐਸ, ਅਤੇ ਐਨ ਬੀ ਸੀ ਨੂੰ ਇੱਕ-ਨਾਲ-ਇੰਟਰਵਿਊ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਹਰ ਨੈਟਵਰਕ ਨੇ ਆਪਣੀ "ਨਿਵੇਕਲੇ" ਇੰਟਰਵਿਊ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤਿੰਨੋਂ ਨਾਲ ਬੈਠ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਹ ਸੀਮੈਂਟਿਕਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੰਟਰਵਿਊਜ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਨ. ਸੀ ਬੀ ਐਸ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਹੋਵੇ ਕਿ ਦੂਜੀ ਨੈਟਵਰਕ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਬਾਰੇ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹੋਣੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਨੈਟਵਰਕ ਬੈਠਣਗੇ ਅਤੇ ਹਰ ਇੱਕ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕਠੇ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਦਰਸ਼ਕ ਵੱਖ ਵੱਖ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਰਾਤ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਦੇਖ ਸਕਣ. ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੈਟਵਰਕ ਖ਼ਬਰਾਂ, ਜੋ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਨਗੀਆਂ

ਕਹਾਣੀਆਂ ਹਾਇਪ ਤੱਕ ਜੀਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ

ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਟੀਵੀ ਐਫੀਲੀਏਟ ਜਾਂ ਬਰਾਡਕਾਸਟ ਨੈਟਵਰਕ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹੋ, ਖਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਭਾਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟਰ ਪ੍ਰਮੋਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਥ ਦੱਸੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਮੋਸ਼ਨ ਉਤਪਾਦਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਸ਼ਹੂਰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਜਦੋਂ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਸੰਚਾਰ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਮੋ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ. ਦਰਸ਼ਕ ਇਕ ਬਲਾਕਬੱਸਟਰ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇਕ ਨਿਊਕਾਸਟ ਦੇਖਣ ਵਿਚ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਣਗੇ, ਸਿਰਫ ਉਹ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਕਹਾਣੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਜੋ ਉਹ ਦੇਖਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਹਰ ਸਮਾਚਾਰ ਸਮਾਰਕ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਾਰੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦਰਸ਼ਕ ਕਾਰਨੀਵਲ-ਬੇਕਰ ਪ੍ਰੋਮੋਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਬਣ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਗੇ.

ਜਲਦੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਅਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਵਾ, ਆਨਲਾਈਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਪਰ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਨੁਕਸਾਂ ਵਾਲੇ ਮੀਡੀਆ ਕਲਪਨਾ ਅਕਸਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਮਿਥਕ, ਜੋ ਤੱਥਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥ ਨਹੀਂ ਹਨ