ਫੈਕਟ ਚੈੱਕਿੰਗ ਇੰਡਸਟ੍ਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਹੁਤੀਆਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ. ਮੁੱਖ ਚੀਜ ਜਿਹੜੀ ਤੱਥ-ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਉੱਤੇ ਬੜੀ ਸਾਵਧਾਨੀਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਅੰਦਰ ਸਾਰੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ.
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਉਹਦੇ ਜੋ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਸਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ.
ਫੈਕਚਰ ਚੇਕਚਰਜ਼ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ
ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਤੱਥ ਜਾਂਚਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋ ਮੁਹਾਰਤਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜ ਅਤੇ, ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਹੁਨਰ . ਜੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟਰ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਕਲੌਬਸ 1492 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਆਇਆ ਸੀ - ਇੱਕ ਤੱਥ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ.
ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਅਤੇ ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਲ ਕਰੋ. (ਜੇ ਕੋਈ ਤੱਥ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਹੀ ਸਿਰਲੇਖ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ.ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਫੋਨ ਕਰਨਗੇ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ.)
ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਤੱਥ-ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਤੱਥ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟਰ ਜੋ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਉਹ ਸੀ, ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਨੇ ਕਿਹਾ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਜਾਂ ਪੈਰਾਫਰਸ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਗਏ ਹਨ
ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਵਾਕ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਆਉਂਦੀ ਹੈ
ਜੇ ਕੋਈ ਤੱਥ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਆਸਾਨ ਲਗਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ. ਚੰਗੇ ਖੋਜ ਦੇ ਹੁਨਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ - ਇੱਕ ਤੱਥ ਦੀ ਅਸਲ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤਜੁਰਬਾ ਹੋਣ - ਇੱਕ ਤੱਥ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਨੂੰ ਸਰੋਤ ਦੇ ਨਾਲ ਵੇਰਵੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਡੁੱਲ੍ਹਣ ਜਾਂ ਬਦਲਣ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਕਹਾਣੀ ਆਪ ਹੀ ਹੈ.
ਇਹ ਬਹੁਤ ਪੇਚੀਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਹਿਣ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਹਿਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ, ਇਕ ਤੱਥ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਨੂੰ ਅਸਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਮਨ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਖ਼ਬਰਦਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹੋਣ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਅਸਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਇੱਕ ਤੱਥ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਕਿ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸਹੀ ਹੈ.
ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਲਾਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਹੱਤਿਆ ਬਾਰੇ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਪਤੀ, ਜਿਸਦੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ, ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਉਪਨਗਰੀ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ. ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਜੋੜੇ ਦੇ ਗੁਆਂਢੀ ਤੋਂ ਇਕ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ: "ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰੌਸ਼ ਨੀਲ ਸੀ." ਹੁਣ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਿਆਨ ਹੈ. ਜਦ ਤੁਸੀਂ ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਗੁਆਂਢੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਾ ਦਿਓ.
ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਔਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਚੈਕਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ. (ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗੁਆਂਢੀ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ: "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, 'ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰੌਸ਼ ਨੀਲ' ਸੀ?" ਗੁਆਂਢੀ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਰੋਬ ਗਿਰੀਦਾਰ ਹੈ.
ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੌਬ ਬੇਵਕੂਫ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਾਟੀਆਂ.) ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਚੈਕਰ ਨੂੰ ਇਸ ਕਾਲ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਕਸਰ ਤੱਥ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਪਿੱਛੇ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੱਲਬਾਤ ਨਾਲ ਸਰੋਤ ਦੇ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਦੱਸਣਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰੋਤ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਤੇਜ਼ ਉੱਤਰ ਹੈ, ਹਾਂ. ਫੈਕਟ ਚੈਕਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਆਲਸੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਬਚਾਅ ਦੀ ਦੂਜੀ ਲਾਈਨ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੰਟ ਦੇ ਚੈਕਰਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼' ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਇਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟਰ (ਜਿਸ ਦੀ ਆਸ ਹੈ ਕਿ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ) ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਸਲ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਜੋ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ
ਫੈਕਟ ਚੈੱਕਰਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਗਲਤ ਡਿਗਰੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ
ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਹਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤੱਥ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਤੱਥ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ, ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪੁਸਤਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕਾਗਜ਼ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਐਡੀਟਰ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਫੜਨਾ
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਬੁੱਕ ਪਬਲੀਸ਼ਰ ਕੋਲ ਰਿਸਰਚ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਲੇਖਕਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪੁਸਤਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੋਨੋ ਘਿਰਣਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਚੇਤ ਹਨ, ਉਹ ਪੈਸੇ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਾਂ ਵਾਧੂ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਇਹ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਫੈਕਟ ਚੈੱਕਿੰਗ ਸਕੈਂਡਲ
ਇਹ ਤੱਥ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਕੈਂਡਲ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਤੱਥ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿ ਜੇਮਜ਼ ਫੈਰੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਯਾਦ ਪੱਤਰ, ਏ ਮਿਲੀਅਨ ਲਿਟਲ ਟਾਇਰਜ਼ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋਇਆ. ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਾਸਤਵਕ ਹੈ: ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜੀਵਨ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਗੈਰ-ਫਿਕਸ਼ਨ ਅਕਾਊਂਟ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਟੈਗ ਇਹ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੱਥ ਨੂੰ ਮੈਮੋਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਜਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਜਾਂ ਬਦਲਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. 2003 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, ਇਹ ਪੁਸਤਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਡਬਲੈਡੇ (ਰੈਂਡਮ ਹਾਉਸ ਦੀ ਇੱਕ ਛਾਪ) ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹਿੱਟ ਸੀ ਅਤੇ ਓਪਰਾ ਦੇ ਕਿਤਾਬ ਕਲੱਬ ਲਈ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੈ ਗਈ ਸੀ.
ਫਿਰ, 2006 ਵਿੱਚ, ਟੇਬਲੌਇਡ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਥੀਸਮੋਕਿਨਗੁਨ ਡਾਉਨ ਨੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਫੈਰੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਬਣਾ ਲਏ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਅਪਰਾਧਕ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਅਤੇ ਬਦਤਮੀਜ਼ੀ ਦੇ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਨਸ਼ੇੜੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਡੁੱਬਿਆ ਸੀ. ਕਹਾਣੀ ਉਭਰੀ ਗਈ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਸਵਾਲ ਪਬਲਿਸ਼ਰ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ? ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਦੂਜੇ ਘੁਟਾਲੇ ਜੋ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਤੱਥਾਂ' ਤੇ ਛਾਪ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸਰੋਤ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ. ਨਿਊ ਦ ਨਿਊ ਅਖ਼ਬਾਰ ਵਿਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋਏ ਸਟੀਫਨ ਗਲਾਸ ਅਤੇ ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿਚ ਜੇਸਨ ਬਲੇਅਰ ਦੋ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਸਕੈਂਡਲਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ ਬਣਾਏ.
ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਚਬੀਓ ਦੇ ਇਸ ਸੀਜਨ ਵਿਚ 'ਦਿ ਵਾਇਰ - ਦ ਸ਼ੋਅ' ਬਾਲਟਿਮੋਰ 'ਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸੀਜ਼ਨ ਦਾ ਫੋਕਸ ਮੀਡੀਆ ਹੈ - ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਾਟਕੀ ਹੈ. (ਇਸ ਸ਼ੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਲਾਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟਰ ਬਿਹਤਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਵਾਲੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.)