ਜੰਗੀ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਜਨੇਵਾ ਕਨਵੈਂਸ਼ਨਜ਼
ਜਨੇਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਮਕਸਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੌਜੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਸੀ ਜਿਹੜੇ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਸਨ.
ਇਸ ਵਿੱਚ ਬੀਮਾਰ ਅਤੇ ਜ਼ਖਮੀ, ਸਮੁੰਦਰੀ ਫੌਜਾਂ ਅਤੇ ਜੰਗੀ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਜਹਾਜ਼ ਤਬਾਹ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਹਾਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ.
ਜਨੇਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਕੀ ਹੈ?
ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਧੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਹੈ. ਜਿਨੀਵਾ ਵਿਚ 1 9 4 9 ਦੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਅਤੇ ਦੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਆਧਾਰ ਬਣਦੇ ਹਨ. 1951 ਅਤੇ 1 9 67 ਵਿਚ ਦੋ ਬਾਅਦ ਦੇ ਜਨੇਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ
1949 ਵਿੱਚ ਜਿਨੀਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਨੇ 1864, 1906 ਅਤੇ 1 9 2 9 ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਹੋਰਾਂ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕੀਤਾ. 1 9 4 ਦੇ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਤਿੰਨ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਨਿਯਮ, ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ.
ਸੰਨ 1949 ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਨੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਅਸਲ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਚੌਥੇ ਅਪਡੇਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ. ਇਸ ਨਾਲ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਬੀਮਾਰ ਅਤੇ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਸਗੋਂ ਪਾਦਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ.
ਦੂਜਾ, 1949 ਵਿਚ ਜਿਨੀਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਨੇ ਲੜਾਈ ਦੌਰਾਨ ਸਮੁੰਦਰੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਸ਼ਾਪ ਤੇ ਬੰਦ ਸੀ.
ਇਹ 1906 ਦੇ ਹੇਗ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਤੀਜੇ 1949 ਸੰਮੇਲਨ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ 1 9 2 9 ਦੀ ਪ੍ਰੈਜ਼ਨਰ ਆਫ਼ ਵਾਰ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਥਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਨੇ ਕੈਦੀਆਂ ਅਤੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਲਈ ਨਿਯਾਮਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਥੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਚੌਥਾ ਸੰਮੇਲਨ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕਬਜ਼ਾਏ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ
ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, 196 "ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ" ਜਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਾਲ 1949 ਦੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖ਼ਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਮਗਰੋਂ ਕਈ ਵਾਰ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਗੋਲਾ, ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਇਰਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.
ਯੁੱਧ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦਾ ਇਲਾਜ (ਆਰਟੀਕਲ 60)
ਜਨੇਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 60 ਵਧੇਰੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਲਈ ਅਦਾਇਗੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. ਇਹ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ:
"ਰੋਕਥਾਮ ਪਾਵਰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਮਹੀਨੇਵਾਰ ਅਡਵਾਂਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਦੀ ਰਕਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਪਾਵਰ ਦੀ ਮੁਦਰਾ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ:
ਸ਼੍ਰੇਣੀ I: ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਸਤਰ ਹੇਠ ਦਰਜਾ: ਅੱਠ ਸਵਿੱਸ ਫ੍ਰੈਂਕ
ਸ਼੍ਰੇਣੀ II: ਸਾਜਿਮਾਂ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਗੈਰ-ਕਮਿਸ਼ਨਡ ਅਫਸਰਾਂ, ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ: ਬਾਰਾਂ ਸਵਿਸ ਫ੍ਰੈਂਕ
ਸ਼੍ਰੇਣੀ III: ਵਰੰਟ ਅਫਸਰਾਂ ਅਤੇ ਕਮਿਸ਼ਨਡ ਅਫ਼ਸਰ, ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਰੈਂਕ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਜਾਂ ਰੈਂਕ ਦੇ ਥੱਲੇ: ਪੰਜਾਹ ਮੰਚ
ਸ਼੍ਰੇਣੀ IV: ਮੇਜਰਸ, ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ-ਕਰਨਲ, ਕਰਨਲ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਰੈਂਕ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ: 60 ਸਵਿੱਸ ਫ੍ਰੈਂਕ.
ਸ਼੍ਰੇਣੀ V: ਜਨਰਲ ਅਫਸਰ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਰੈਂਕ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ: ਸਤਾਈ-ਪੰਜ ਸਵਿੱਸ ਫ੍ਰੈਂਕ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਬੰਧਤ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਰਾਰ ਦੁਆਰਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦੇ ਮਾਲੀਏ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੇ ਉਪਰੋਕਤ ਪਹਿਲੇ ਪੈਰੇ ਵਿਚ ਦੱਸੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫੋਰਸਾਂ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉਚਿਤ ਉੱਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਰੋਕਥਾਮ ਪਾਵਰ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ, ਪਾਵਰ ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਕੈਦੀਆਂ ਉੱਪਰ ਦਰਸਾਏ ਰਕਮਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਰੋਕਥਾਮ ਪਾਵਰ:
(ਏ) ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਪਹਿਲੇ ਪੈਰੇ ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਰਾਸ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ;
(ਬੀ) ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਤੈਅਸ਼ੁਦਾ ਤੌਰ' ਤੇ ਆਪਣੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਹੀ ਹਨ, ਲੇਕਿਨ ਜੋ ਕਿ, ਸ਼੍ਰੇਣੀ I ਲਈ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ
ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰੋਟੈਕਟਿੰਗ ਪਾਵਰ ਨੂੰ ਦੇਰੀ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣਗੇ. "
ਕੀ ਜਿਨੀਵਾ ਦੇ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਅੱਜ ਵੀ ਅਨੁਸਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ?
ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੈਨਿਵਾ ਕੰਨਵੈਂਸ਼ਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਸੰਧੀਆਂ ਅੱਜ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਚਰਚਾ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਔਖਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜੰਗੀ ਕੈਦੀਆਂ ਲਈ ਜਨੇਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.
ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਨਿਯਮ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅੱਜ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਤੰਬਰ 11, 2001 ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਖਤਰੇ, ਜਿਵੇਂ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਕੰਮਾਂ, ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਹਾਮਦੀ v. ਰਮਜ਼ਫੀਲਡ ਦਾ ਕੇਸ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ 2004 ਵਿਚ ਇਕ ਸਪਸ਼ਟ ਰੋ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਹਾਮਦੀ' ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਤਾਲਿਬਾਨ ਫੌਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਲੜਕੇ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਜਿਨੀਵਾ ਕੰਨਵੈਂਸ਼ਨਜ਼ ਦੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ. ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, 2001 ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਹੋਏ ਇੱਕ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਆਧਾਰ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ 9/11 ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਾਰੇ ਜਰੂਰੀ ਅਤੇ ਢੁਕਵੇਂ ਬਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਨਵੈਨਸ਼ਨਜ਼ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਸਮੇਤ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਜ਼ੁੰਮੇਵਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ-ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਆਪੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮਿੱਟੀ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਅਪਡੇਟਸ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.