ਆਰਟੀਕਲ 15 ਅਤੇ ਐਕਸਾਈਜ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ
ਪ੍ਰੀਵਿਅਰਿੰਗ
ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ.
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੇ ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਅਫਸਰ (ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਕਮਾਂਡਰ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਜਾਂਚ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਮਿਲਦੀ ਹੈ) ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਕਮਾਂਡਰ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ .
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਅਫਸਰ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਨ ਜੇ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਸੁਭਾਅ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਚਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ
- ਚਿੰਤਾ ਵਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸੂਚਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਅਫ਼ਸਰ ਅਪਰਾਧ (ਐੱਨ) ਲਈ ਐਨਜੇਪੀ ਲਗਾਉਣ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
- ਸ਼ੱਕੀ ਅਪਰਾਧ ਸ਼ੱਕੀ ਜੁਰਮ (ਅਪਰਾਧ) ਨੂੰ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਵਰਣਨ ਵਿੱਚ ਯੂਸੀਐਮਜੇ ਦੇ ਖਾਸ ਲੇਖ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ.
- ਸਰਕਾਰੀ ਸਬੂਤ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ' ਤੇ, ਸਾਰੇ ਉਪਲਬਧ ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
- ਐਨਜੇਪੀ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੁਲਜ਼ਮ ਕਿਸੇ ਬਰਤਨ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ (ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਐਨਜੇਪੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਉਸ ਨੂੰ ਐਨਜੇਪੀ ਦੇ ਬਦਲੇ ਅਦਾਲਤ-ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੰਗਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ ਜਿਹੜੀ ਕਿ ਐਨਜੇਪੀ ਤੇ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਿ, ਕੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ-ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਸੰਖੇਪ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਾਂ ਆਮ ਅਦਾਲਤ-ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਿ ਉਸ ਉੱਤੇ ਉਸ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਕੋਰਟ-ਮਾਰਸ਼ਲ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ; ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ, ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਾਂ ਆਮ ਅਦਾਲਤ-ਮਾਰਸ਼ਲ ਵਿਚ, ਉਸ ਕੋਲ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਹੋਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ.
- ਸੁਤੰਤਰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ v. ਬੁੱਕਰ , 5 ਐੱਮ ਜੀ 238 (ਸੀ.ਐੱਮ.ਏ. 1977), ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਜਹਾਜ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਜਾਂ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਐਨਜੇਪੀ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ਬਾਰੇ ਜ਼ਰੂਰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਐਨ ਜੇ ਪੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਜੇ ਉਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਐਨਜੇਪੀ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤੀ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਮੁਲਜ਼ਿਮ ਨੂੰ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਦੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ, ਜਾਂ ਸਲਾਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ, ਪਰ, NJP ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.
ਸੁਣਵਾਈ ਅਧਿਕਾਰ
ਜੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਸਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਦਾਲਤ-ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 3 ਦਿਨ ਕੰਮ ਜਦ ਤੱਕ ਕਮਾਂਡਰ ਐਕਸਟੈਨਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ), ਜਾਂ ਜੇ ਅਦਾਲਤ-ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਦੋਸ਼ੀ NJP ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਅਫਸਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੁਦ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਜਿਹੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵੇਲੇ, ਮੁਲਜ਼ਮ ਹੱਕਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:
- ਕਲਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਰਹੋ 31 , ਯੂਸੀਐਮਜੇ (ਸਵੈ-ਤਸੀਹੇ)
- ਬੁਲਾਰੇ ਦੇ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਬੁਲਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਜਾਂ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਉਚਿਤ ਦੇਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਹੱਕ ਹੈ.
- ਅਪਰਾਧ ਸੰਬੰਧੀ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰੋ
- ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਅਫਸਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਐਨਜੇਪੀ ਕਿੰਨੀ ਅਤੇ ਕਿੰਨੀ ਲਗਾਈ ਹੈ
- ਬਚਾਅ ਪੱਖ, ਵਿਸਥਾਰ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਜ਼ਬਾਨੀ, ਜ਼ਬਾਨੀ, ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ
- ਗਵਾਹ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਤੇ, ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਸਮੇਤ, ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਵਾਜਬ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਇਕ ਗਵਾਹ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਜੇ ਉਸ ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ, ਉਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਅੜਿੱਕੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਾਂ, ਇਕ ਸੈਨਿਕ ਗਵਾਹ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਰਤੱਵਾਂ ਤੋਂ ਮੁਆਫ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ
- ਕਾਰਵਾਈ ਜਨਤਕ ਲਈ ਖੁੱਲੀ ਰੱਖੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਅਫਸਰ ਇਹ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਚੰਗੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਬੰਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਕਮਾਂਡਰ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਹੂਲਤ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਲਜ਼ਿਮ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਨਤਾ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੋਵੇ, ਕਮਾਂਡਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜੀ ਤੇ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਮਾਂਡਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੁਲ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਮਾਂਡ (XO, ਪਹਿਲੀ ਸਰਜੈਂਟ, ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਆਦਿ) ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹੋਣਗੇ.
ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਮੈਨੂਅਲ-ਮਾਰਸ਼ਲ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਐਨਜੇਪੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਅਫਸਰ ਵੱਲੋਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖਤੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕੋਈ ਮਾਮਲਾ ਅਦਾਲਤੀ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਐੱਨਜੇਪੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਫਸਰ ਐੱਨ.ਜੇ.ਪੀ ਨੂੰ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਿਹੜਾ ਅਫਸਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਐਨਜੇਪੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੋਸ਼ੀ ਦਾ ਕਮਾਂਡਰ ਅਫਸਰ ਹੈ. ਭਾਗ V, ਪੈਰਾ 4 ਸੀ, ਐਮਸੀਐਮ (1998 ਈ.), ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਅਫਸਰ ਜਾਂ ਇੰਚਾਰਜ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੌਂਪਣ ਲਈ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹਾਲਾਤ ਵਿਚ ਦੂਜੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਹਾਲਾਤ ਵੇਰਵੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਮਾਂਡਰ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਾਧਾਰਨ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਇਹ ਵਫਦ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵੇਰਵੇ ਵੇਰਵੇ ਦੇਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਇਸ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਫਦ ਵਿਚ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਅਥਾਰਿਟੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਅਜਿਹੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵੇਲੇ, ਸੁਣਵਾਈ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ, ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਰਿਕਾਰਡ ਤਿਆਰ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਐਨ ਜੀ ਪੀ ਅਥਾਰਿਟੀ ਵਾਲੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਭੇਜ ਦੇਵੇਗਾ. ਫਿਰ ਕਮਾਂਡਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਲਿਖਤੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਜਿੰਨੀ ਛੇਤੀ ਹੋ ਸਕੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ
ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਦੀ ਧਾਰਾ 15 ਦੀ ਧਾਰਾ 15, ਯੂਸੀਐਮਜੇ ਵਿਖੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਬੋਲਣ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਉਲਝਣਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਬੋਝ ਦੋਸ਼ੀ 'ਤੇ ਹੈ. ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਮਾਮਲਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਹ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਜਾਂ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ , ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਵਿਅਕਤੀ
ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੀ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਵਕੀਲ ਸਲਾਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਕੀਲ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤ-ਮਾਰਸ਼ਲ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਅਧਿਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਦੋਸ਼ੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਵੇਲੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਇਕ ਵਕੀਲ ਦਾ ਕੰਮ ਦਾ ਬੋਝ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਕ ਕੰਬਲ ਰਾਜ ਤੋਂ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਆਰਟੀਕਲ 15 ਦੀਆਂ ਸੁਣਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਵਕੀਲ ਉਪਲੱਬਧ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਇਹ ਵੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ ਕਿ ਮੁਲਜ਼ਮ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕੀਮਤ ਦੇ ਸਰਕਾਰ ਵਲੋਂ ਉਸ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇ.
ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਇਸ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਉਹ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ, ਜੇ ਦੋਸ਼ੀ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਸਮਾਂ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਨਾਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ
ਕਿਸੇ ਨਿਜੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਭਾਵ ਕਿਸੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਅਫ਼ਸਰ ਅਜੇ ਵੀ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਿਭਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ, ਉਹ / ਉਹ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਕੋਰਸ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਹੋਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ.
ਗਵਾਹ
ਜਦੋਂ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਉਸੇ ਜਹਾਜ਼ ਜਾਂ ਬੇਸ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ' ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਕਥਿਤ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ , ਜੇ ਮੁਲਜ਼ਿਮ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੈਸੇ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਗਵਾਹ ਉਹ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਪੈਸੇ ਲੈ ਲਏ ਹਨ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਐਨਜੇਪੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਿਵਲ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਪਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸਬੂਤ ਦੇ ਬੋਝ
ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਅਫਸਰ ਜਾਂ ਇੰਚਾਰਜ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਅਪਰਾਧ (ਅਪਰਾਧ) ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ.
ਨਤੀਜੇ
ਸਾਰੇ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਮਾਂਡਰ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਰਦਾ ਹੈ:
- ਏ. ਚਿਤਾਵਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇ ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਅਫਸਰ ਉਸ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਮੁਲਜ਼ਮ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਜ਼ਾ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬਰਖਾਸਤਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾ, ਨੂੰ ਐਨਜੇਪੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
- b. ਆਰਟੀਕਲ 32 , ਯੂਸੀਐਮਜੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਦਾਲਤ-ਮਾਰਸ਼ਲ ਜਾਂ ਪ੍ਰੀਟਰੀਅਲ ਜਾਂਚ ਦੇ ਹਵਾਲੇ
- ਸੀ. ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨਾ (ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਕਾਇਆ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਿਵੇਂ ਹੋਰ ਜਾਂਚਾਂ ਲਈ ਲੰਬਿਤ)
- ਡੀ. ਐਨਜੇਪੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ