ਆਰਟੀਕਲ 77 - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ
(1) ਇਸ ਅਧਿਆਇ, ਜਾਂ ਏਡਜ਼, ਹਾਬਲਾਂ, ਸਲਾਹਾਂ, ਕਮਾਂਡਾਂ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਲਈ ਜੁਰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਜਾਂ
(2) ਕਿਸੇ ਐਕਸ਼ਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਦੁਆਰਾ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ; ਇੱਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਹੈ. "
ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ
(1) ਉਦੇਸ਼ ਆਰਟੀਕਲ 77 ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਸ ਦਾ ਮਕਸਦ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਕੋਈ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਹੜਾ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਜ਼ਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਆਰਟੀਕਲ 77 ਪਹਿਲੇ ਡਿਗਰੀ ("ਅਵੈਧਕ") ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਵਿਚਕਾਰ ਦੂਜਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ (ਜੋ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ - ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ "aider ਅਤੇ abettor" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਅਸਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹਾਇਕ (ਇੱਕ ਜੋ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਇਹ ਸਾਰੇ ਹੁਣ "ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ" ਹਨ.
(2) ਕਿਸੇ ਜੁਰਮ ਲਈ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
(ਏ) ਅਪਰਾਧੀ ਇੱਕ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਇੱਕ ਜਾਣਬੁੱਝਕੇ ਜਾਂ ਅਣਜਾਣ ਏਜੰਸੀ ਜਾਂ ਸਾਧਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣੀਆ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਜਾਂ ਅਣਜਾਣ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣ ਬੁਝ ਕੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਪਰਾਧ ਕਰਕੇ. .
ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇਕ ਆਟੋਮੋਬਾਈਲ ਵਿੱਚ ਨਿਰੋਧਕ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੇਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਣਜਾਣ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਫੌਜੀ ਸਥਾਪਤੀ ਵਿੱਚ ਆਟੋਮੋਬਾਈਲ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਆਟੋਮੋਬਾਈਲ, ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ.
(ਇਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਤੇ, ਡ੍ਰਾਈਵਰ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.) ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾ, ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਸਿਪਾਹੀ ਦੇ ਹੁਕਮ 'ਤੇ, ਇਕ ਸਿਪਾਹੀ ਨੇ ਇਕ ਸਿਪਾਹੀ ਨੂੰ ਗੋਲੀਆਂ ਮਾਰ ਕੇ ਮਾਰਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮਿੱਤਰ ਦੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਤਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ (ਪਰ ਸਿਪਾਹੀ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ).
(ਬੀ) ਦੂਜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ . ਜੇ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ:
ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੰਮ ਜਾਂ ਯੋਜਨਾ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਜਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਪਰੋਕਤ ਪੈਰਾ 1b (2) (ਏ) ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ . ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਕਿਸੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਗਾਰਡ) ਦਾ ਜੁਰਮ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲ ਦੇਵੇ ਪਰ ਉਸ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹੀ ਅਣਦੇਖੀ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸਹਾਇਤਾ ਜਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਹੈ ਅਸਲੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਕਰਨ ਲਈ
(ii) ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਉਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ.
(i) ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇਣ, ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ, ਸਲਾਹ ਦੇਣ, ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਜਾਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇਣ, ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ, ਸਲਾਹ ਦੇਣ, ਹੱਲ ਕਰਨ, ਸਲਾਹ ਦੇਣ, ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਜਾਂ ਖਰੀਦਣ ਲਈ; ਅਤੇ
(3) ਮੌਜੂਦਗੀ .
(ਏ) ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਜੁਰਮ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ 'ਤੇ ਹਾਜ਼ਰੀ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਵਜੋਂ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਰਾਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਿਸਤੌਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਵੇ.
(ਬੀ) ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸਿਰਫ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ ਜਦੋਂ ਤਕ ਪੈਰਾ 1b (2) (ਏ) ਜਾਂ (ਬੀ) ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ.
(4) ਉਹ ਦਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ . ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਚਾਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਇਰਾਦੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਮਨ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਜਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਜਾਂ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ .
ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਘੱਟ ਮਨਜੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇ. ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਾਰਟੀ ਘੱਟ ਜਾਂ ਵੱਧ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, ਜਦੋਂ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਪਰਾਧੀ ਅਚਾਨਕ ਉਤਪੀੜਨ ਦੀ ਗਰਮੀ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਚਿਤ ਉਕਸਾਵੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਹੱਤਿਆ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀ, ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਤਲ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੀੜਤ, ਕਤਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪਾਰਟੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹਮਲਾਵਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਅਫਸਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਾਰਟੀ ਸਿਰਫ ਹਮਲੇ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਦਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਇੱਕ ਅਫਸਰ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ.
(5) ਦੂਜੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਅਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਉੱਦਮ ਜਾਂ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਦੀ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਚੋਰੀ ਦੇ ਜੁਰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਵਜੋਂ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਚੋਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਅਟੁੱਟ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਕਤਲ ਦਾ. (ਸਹਿ-ਸਾਜ਼ਸ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੇਣਦਾਰੀ ਸੰਬੰਧੀ ਪੈਰਾ 5 ਦੇਖੋ.)
(6) ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ . ਕੋਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਜਰਿਮ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਬਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ.
(7) ਕਢਵਾਉਣਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਸਾਂਝੇ ਉੱਦਮ ਜਾਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਤੋਂ ਪਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਢਵਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਨ ਲਈ, ਕਢਵਾਉਣ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ:
(ਏ) ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ;
(ਬੀ) ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਸਹਾਇਤਾ, ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ, ਸਲਾਹ, ਇਸ਼ਾਰਾ, ਵਕੀਲ, ਹੁਕਮ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਦ ਜਾਂ ਨਾਪਸੰਦ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ
(ਸੀ) ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਤਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਉੱਪਰ ਮੈਨੂਅਲ ਲਈ ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ, 2002, ਅਧਿਆਇ 4, ਪੈਰਾ 1 ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ